De wet verplicht betrokkenheid bij inlichtingenclaims.
De General Administrative Law Act (artikel 5: 20) draagt samenwerking tussen instellingen op die de toezichthouder binnen een redelijke termijn redelijkerwijs kan claimen. Deze grondwettelijke eis geldt ook voor het beantwoorden van vragenlijsten met betrekking tot de naleving van economische administratieve voorschriften zoals de Wwft en Sw.
De AFM stuurt voortdurend een sectorbrede Wwft/Sw-vragenlijst om risicoderivaten te visualiseren en het toezicht efficiënt en evenredig te organiseren. Indien inrichtingen deze informatie niet verstrekken, zal dit verhinderen dat de richtsnoeren worden toegepast. Er was ook een eerdere waarschuwing in het geval van TSAF in eerdere jaren.
Kennisbehoefte is essentieel voor risicogebaseerd toezicht.
Het op risico’s gebaseerde toezicht van de AFM hangt ook af van de volledige en snelle assistentie van de organisaties. Het onderzoek is een cruciaal instrument voor het identificeren van administratieve capaciteit waarin risicoderivaten het meest voorkomen. Deze methode wordt vertraagd door herhaalde mislukkingen van instellingen, die de effectiviteit van zorg ondermijnen.
De rechter keurt sancties goed en vermindert deze
De Rotterdamse jury hoorde een TSAF beroep tegen de slechte keuze. De AFM werd geacht het goed eerlijk te kunnen implementeren. De rechter erkent dat de monitoringtraining van de AFM op bepaalde manieren wordt belemmerd door het gebrek aan informatie. De rechtbank verkorte echter de vergunning tot € 100.000 voor de ernst en duur van de overtreding.
De volledige keuze is beschikbaar in PDF-formaat. De keuze van de AFM mag niet langer door nieuwsgierige gebeurtenissen voor het hof worden gebracht. Hieronder is een verband met de rechter beslissing. U kunt ook de huidige status controleren in de onderstaande sectie.