Bijna twee miljoen Franse burgers hebben de regering binnenkort betaald. Volgens Peter Hein van Mulligen, algemeen econoom bij CBS, zijn veel van deze schulden klein maar hardnekkig. Te late rekeningen worden momenteel onderzocht door het CBS. In deze evaluatie worden risicogroepen geïdentificeerd en worden de Nederlandse autoriteiten aangewezen waarmee betalingen moeten worden uitgesteld. Bovendien maakt het duidelijk wat voor soort lening het is. Van Mulligen: Om te bepalen welke teams veerkrachtiger zijn, moeten overheden in staat zijn om te vertrouwen op nauwkeurige gegevens in dergelijke omstandigheden.
Hoe is het aantal mensen dat vertraging heeft opgelopen bij het betalen voor overheidsdiensten in de loop der jaren veranderd?
Van Mulligen: Afhankelijk van de gelegenheid kan het beeld veranderen. Zo zijn er in het kader van het DUO-programma in zes jaar tijd bijna 150 000 gevallen van betalingsachterstand geweest, van 130 000 tot bijna 150 000. Het aantal DUO’s is de afgelopen twee jaar het meest toegenomen. In eerste instantie was er een duidelijke boost op het Department of Increases, maar er is nu een beetje afgevlakte vooruitgang. Met de UWV zijn er minder problemen, misschien als gevolg van meer mensen komen werken. En we zien een toename bij de CJIB, die onder andere sancties voor klanten omvat. De Belastingdienst heeft de grootste populatie van domme individuen. Meer dan een miljoen mensen hebben schikkingsproblemen. De kosten bedragen dan ongeveer 900.000. De CAK, de CJIB en de DOO volgen allemaal elektronisch.
Welke demografie is het meest gevoelig voor betalingsachterstand en lastige verplichtingen, en waarom?
Bijzonder kwetsbaar zijn mensen tussen de 25 en 45 jaar. Deze tijdgroepen gebruiken vaak subsidies voor behandeling of zorg. Bovendien kunnen we in de cijfers zien dat degenen met uitkeringen en secundair onderwijs degenen zijn die het vaakst voor betalingen zijn. Bovendien valt Theofzzp’ers groep op. Zij hebben vaak schulden die boven het gemiddelde liggen bij de belastingdienst. Dit is waarschijnlijk het gevolg van abnormale inkomsten en de mogelijkheid dat de uitgebreide beoordeling hoger is dan de tijdelijke. Gevaarlijke schulden komen eigenlijk vaker voor bij mensen met een laag inkomen of uitkeringen. Als iemand een halve maand aan betalingen betaalt, is het niet nodig, maar het wordt een structureel probleem als de betalingen blijven groeien. Het is zeer moeilijk om dergelijke schulden terug te vorderen, met name bij mensen met beperkte financiële middelen.
Wat kunnen we afleiden over deze beelden, en wat moet er volgens u worden gedaan?
De statistieken bevestigen de vermoedens die al aanwezig waren, maar weerspiegelen nu ook de situatie in termen van statistieken. Voorafgaand aan deze tijd was de informatie zeer divers, en de ontwerpautoriteiten hadden een onevenredige hoeveelheid inzicht in hun eigen bestanden. Deze beelden bieden een uitgebreid beeld. Er zijn groepen met betalingsachterstand die wel een baan hebben, maar verborgen blijven voor regeringen, maar sommige organisaties zijn al goed in zicht met steden. Gemeenschappen beseffen vaak niet wie deze laagbetaalden zijn, bijvoorbeeld. Deze karakters helpen besluitvormers de omvang van het probleem nauwkeuriger te begrijpen. Zij hebben nu de bevoegdheid om beleid te ontwikkelen en antwoorden te krijgen.
Ann-Sophie Falter-Photoroma, foto’s