Sinds juli 2024 kunnen betalingen volledig worden geannuleerd zonder iets terug te hoeven betalen. Over de actie van de VVD en de CDA heeft de Tweede Kamer een motie ingediend om mensen die al 12 weken in de schulden zitten te verplichten om in het schuldreductieprogramma te blijven. MP Bart Bikkers (VVD) legt in dit interview uit waarom deze nazorg noodzakelijk is en welke signalen hij uit de praktijk krijgt. Zonder instructie is er een goede kans dat mensen terugkeren naar hun oude patronen, en dan zullen we verder van huis zijn dan vóór de intrekking, volgens Bikkers.
Wat was de bron van de motie?
Voorschot: Aangezien de schuldverminderingsinstructies van de NVVK in juli 2024 zijn gewijzigd, is het mogelijk om schulden volledig op te nemen zonder betalingen te doen of rente op te nemen. Bovendien kan de schuldeiser weigeren aanvullende bijstand of advies te verstrekken na invordering. Dat is een valse vooruitgang in onze mening. Mensen hebben advies nodig om te voorkomen dat ze weer in de problemen komen, maar alleen een laag bod is het antwoord. In werkelijkheid zien we dat er zonder zorg een goede kans is dat mensen terugvallen in hun oude patronen. De zin “je hoeft niet te geven, want je vond het niet verkeerd.” In het licht hiervan hebben wij voorgesteld dat mensen die vergeven zijn, nog eens twaalf weken lang een oogje in het zeil moeten houden op schuldverlichting naast het CDA. Dit is een cruciale stap om de vorming van nieuwe schulden te voorkomen.
Welke waarschuwingssignalen sturen schuldverlossers en andere partijen je weg als parlementslid over de effecten van het “nulaanbod”?
Uit ervaring blijkt duidelijk dat het gebrek aan advies na een gebrek aan aanbod problemen veroorzaakt. Schuldverlichting werknemers begrijpen dat mensen die niet worden behandeld vaak terugkeren naar oude gewoonten en accumuleren factuur opnieuw. Daarom is eenmalige terugvordering zonder extra steun geen haalbare oplossing. Zonder instructie zijn mensen meteen terug bij af, wat voor mensen niet effectief is.
Waarom werd een bepaalde periode van twaalf maanden gekozen om mensen te helpen die achterstallig zijn?
Hoewel sommige organisaties pleiten voor een vermindering van de registratieperiode tot zes maanden, vinden wij een periode van twaalf maanden zowel haalbaar als belangrijk. Die tijd zorgt voor actieve begeleiding na compassie en om terugvallen in gevaarlijke schulden te stoppen. Mensen zijn kwetsbaar in de eerste maanden na het afsluiten van een lening. Door mensen lang in het zicht te houden, kunnen we zo nodig snelle hulp bieden.
Welke tastbare resultaten kan worden verwacht van de verplichte schuldreductietracking na annulering?
We weten allemaal dat het afbetalen van schulden niet onmiddellijk aangeeft dat iemand geen problemen heeft. Mensen zullen na zo’n reis waarschijnlijk terugvallen op oude praktijken, vooral als ze plotseling helemaal alleen zijn. We zullen betrokken blijven bij het begeleiden van de ene voor nog eens 12 maanden. We kunnen dan af en toe informeren of de temperatuur dreigt te verslechteren, maar we kunnen vooral ook helpen bij het bijhouden van innovatieve financiële gewoonten. Maar je verhoogt de kans dat mensen opnieuw beginnen en een tijdje niet hetzelfde lot hoeven te ondergaan. Daarom is het nu aan staatssecretaris Nobel om met gemeenten overeenstemming te bereiken over de aanvraag, zodat mensen na herstel op de foto kunnen blijven en de juiste begeleiding krijgen.